주거용 프록시
주거용 프록시는 모든 프록시 제공업체에서 가장 수요가 많은 제품으로 남아 있습니다. 프록시 제공업체가 넘쳐나는 업계에서 사용자들은 자신의 요구에 맞는 최고의 주거용 프록시 제공업체를 선택하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 더욱이, 그들의 기능, 신뢰성 및 성능을 평가하는 데 수반되는 복잡성은 이 과정을 더욱 어렵게 만들 수 있습니다.
이 과정을 단순화하기 위해, 주거용 프록시 분야의 두 주요 업체인 Bright Data와 NetNut를 탐구하고 비교해 보겠습니다.
이 글에서는 기능, 제공 서비스, 가격, 윤리적 준수, 개발자 경험을 비교하여 두 업체를 차별화하는 세부 사항을 조명함으로써 여러분의 요구에 맞는 이상적인 공급자를 선택하는 데 도움을 드릴 것입니다.
NetNut과 Bright Data 소개
NetNut
2017년에 설립된 NetNut은 가격 정책과 제공하는 서비스에서 드러나듯 대규모 스크래핑 요구 사항을 가진 기업 사용자를 주로 대상으로 합니다.
NetNut은 주거용, 데이터센터용, 모바일 프록시와 두 가지 웹 스크래핑 API를 제공합니다. 가격이 저렴한 편은 아니지만, 1TB 플랜의 연간 구독을 선택할 경우 GB당 3.6달러까지 가격이 내려가는 등 확장성이 상당히 우수합니다. 전용 프록시 풀, 상세한 사용 통계, 프록시 관리 API, 서브 사용자 등 일반 사용자에게는 일반적으로 제한되는 기능을 통해 기업 및 리셀러를 대상으로 합니다.
Bright Data
Bright Data는 업계가 여전히 데이터센터 프록시를 주력으로 할 때 주거용 프록시의 선구자 중 하나로 출발했습니다. 현재 이 회사는 프록시 공급자 시장의 거대 기업으로 성장했으며, 주거용 프록시의 윤리적 조달 및 사용에 중점을 두어 매우 신뢰할 수 있는 서비스를 제공합니다.
현재 Bright Data의 프록시 사용량의 95%는 주거용 및 데이터센터 프록시가 차지합니다. 포춘 500대 기업을 포함한 기업 고객을 주로 대상으로 하지만, 다양한 사용자가 활용할 수 있는 맞춤형 프록시 서비스, 주요 이커머스 플랫폼용 안정적인 웹 스크레이퍼, 맞춤형 데이터셋 등 다양한 서비스를 제공합니다.
NetNut은 효과적이지만 가장 사용자 친화적인 제공업체는 아닐 수 있으며, Bright Data와 같은 최상위 서비스에 비해 프록시 인프라에서 더 많은 오류가 발생합니다. 또한 미국을 대상으로 할 때 NetNut은 주거용 프록시가 아닌 ISP 프록시를 제공합니다.
NetNut vs Bright Data: 비교 포인트
IP 수 및 프록시 풀 규모
이 부분에서 Bright Data가 상당한 우위를 점합니다. 양사 웹사이트에 공개된 수치에 따르면, Bright Data는 195개 이상의 국가에 걸쳐 1억 5천만 개 이상의 주거용 IP(일일 1천만 개)와 7백만 개 이상의 모바일 프록시를 보유한 반면, NetNut은 200개국에 걸쳐 5천 2백만 개의 주거용 IP와 100개국에 걸쳐 25만 개의 모바일 주거용 프록시만을 보유하고 있습니다.
공식 수치를 넘어 각 국가 풀당 500,0001개의 요청을 사용해 테스트한 결과, Bright Data는 여러 국가에 고르게 분포된 균형 잡힌 프록시 풀을 보여주었으며 특히 미국에서 350,000개 이상의 고유 IP를 보유했습니다. 위치 필터 없이 무작위 IP 풀에서 100만 건의 요청을 실행했을 때 800,000개 이상의 고유 IP를 반환했습니다.
이에 비해 NetNut은 위치 필터 없이 요청을 실행했을 때 약 70만 개의 고유 IP를 반환했는데, 이는 Bright Data에 비해 다소 낮은 수치입니다. 위치 필터를 사용했을 때 NetNut은 미국에서 더 많은 IP를 반환했지만, 미국 풀의 대부분은 ISP 프록시로 구성되었습니다. 또한 NetNut은 주거용 프록시 수에서 시장 평균보다 낮은 비율을 보였습니다.
특히 Bright Data의 경우, 이는 사용자가 광범위하고 다양한 IP 풀을 활용할 수 있음을 의미하며, 지구상 어느 지역이든 정밀한 위치 필터를 활성화해도 강력하고 안정적인 프록시 서비스를 보장합니다. 반면 NetNut의 IP 수는 Bright Data와 유사하거나 일부 경우 더 많았지만, 대부분의 프록시는 IP 데이터베이스에 의해 유선 또는 모바일 연결로 확인되었습니다.
| 기준 | NetNut | Bright Data |
| 총 주거용 IP 수 | 5,200만 | 1억 5천만 개 이상 (일일 1천만 IP) |
| 지리적 분포 | 200개 이상의 국가에 분포, 미국에서 380,000개의 고유 IP 확보; 그러나 대부분이 ISP 프록시로 확인됨 | 195개 이상의 국가에 분포; 여러 국가에 걸쳐 균형 잡힌 풀, 특히 미국에서 350,000개의 고유 IP |
| 랜덤 IP 풀 (100만 요청) | ~700,000 고유 IP | ~800,000 고유 IP |
| 국가별 IP 풀 (50만 요청) | NetNut은 미국과 영국에서 약간 더 많은 고유 IP를 반환했습니다(미국 IP 대부분은 ISP 프록시로 확인됨); 독일, 인도, 프랑스, 호주에서 고유 IP가 적었습니다 | Bright Data는 미국, 영국에서 더 적은 고유 IP를 반환했지만 독일, 인도, 프랑스, 호주에서 더 많은 고유 IP를 반환했습니다(해당 IP 대부분이 실제 주거용 IP 주소로 확인됨). |
NetNut이 비슷한 수치를 보였지만, Bright Data는 NetNut에 비해 실제 주거용 IP 주소의 수가 더 많다는 점만으로 여기서 승자입니다.
응답 시간 및 성공률
글로벌 CDN을 대상으로 Bright Data는 평균 99.17%의 성공률과 평균 1.02초의 응답 시간을 보장했습니다. 반면 NetNut은 킬로바이트 단위의 데이터에 대해 평균 93.52%의 낮은 성공률과 평균 2.13초의 나쁜 응답 시간을 보였습니다.
| 기준 | NetNut | Bright Data |
| 평균 응답 시간 | 2.13초 | 1.02초 |
| 평균 성공률 | 93.52% | 99.17% |
위에서 볼 수 있듯이 Bright Data는 NetNut보다 상당히 앞서 있습니다.
기능
ASN/ZIP 타겟팅
기능과 관련하여 가장 먼저 비교할 점은 IP 타겟팅입니다. Bright Data는 도시, 국가, 지역 및 ASN 타겟팅을 제공하는 반면, NetNut은 국가, 주 및 도시 수준 타겟팅만 제공합니다.
ASN/ZIP 타게팅이란 정확히 무엇이며 왜 필요한가요?
ASN 및 우편번호 타게팅은 일반적인 지리적 타게팅을 넘어 인터넷 트래픽에 대해 더욱 세부적인 수준의 제어 및 맞춤 설정을 제공하여, 사용자가 특정 우편번호나 네트워크 공급자로부터 액세스하는 것처럼 온라인 콘텐츠나 서비스와 상호 작용할 수 있게 합니다.
이러한 세부 수준이 필요한 이유는 다음과 같습니다:
- 로드 밸런싱: 서로 다른 ASN이나 우편번호로 트래픽을 분산하면 서버 부하를 균형 있게 조정하여 최적의 성능과 안정성을 보장할 수 있습니다.
- 지역별 콘텐츠 추출: 웹 스크래핑이나 크롤링과 같은 애플리케이션의 경우, ASN 또는 우편번호 타게팅을 통해 사용자는 특정 지역이나 특정 ASN과 연관된 서버에서 로컬화된 데이터를 추출할 수 있습니다. 정밀성 외에도 ASN/우편번호 타게팅은 특히 방대한 데이터셋을 다룰 때 불필요한 데이터를 제거함으로써 운영 효율성을 향상시킵니다.
- 광고 검증: 일부 웹사이트는 특정 지리적 지역이나 특정 ASN과 연관된 네트워크에서 광고 표시를 검증하기 위해 ASN 또는 우편번호 타겟팅을 사용할 수 있습니다. 여기서 ASN 매칭은 지리적 차단 방지 역할을 합니다.
- 보안 및 개인정보 보호: 조직은 네트워크 수준에서 보안 조치와 필터를 구현하는 경우가 많습니다. ASN/ZIP 타겟팅은 대상 웹사이트의 접근성 요구사항에 부합하는 프록시를 선택할 수 있게 하여 탐지 또는 차단 가능성을 줄입니다.
이 접근 방식은 획일적인 방법론을 초월하여 사용자가 스크래핑 전략을 더 효과적으로 계획하고, 적절한 IP 또는 프록시를 선택하며, 위험을 완화할 수 있게 합니다. 웹 스크래핑이나 데이터 마이닝에 종사하는 사용자에게 이는 정확성뿐만 아니라 추출된 데이터의 관련성을 의미하며, 정보 과잉 시대에 있어 핵심적인 측면입니다.
IP 타겟팅 측면에서 NetNut과 Bright Data의 일반적인 차이점은 다음과 같습니다.
| 기준 | NetNut | Bright Data |
| IP 타겟팅 기능 | 도시, 주, 국가 기반 타겟팅 | 도시 및 국가 기반 타겟팅, 추가적인 정밀한 ASN/우편번호 타겟팅 |
| ASN/우편번호 타겟팅 | 사용 불가 | ASN 및 ZIP 타겟팅 옵션 모두 사용 가능, 인터넷 트래픽에 대한 세부적인 제어 및 맞춤 설정 제공 |
| 커버리지 | 글로벌 커버리지이지만 Bright Data에 비해 IP 수가 적어 접근 가능한 지역이 제한적 | 거의 모든 지역의 IP로 구성된 네트워크를 통해 지구상 거의 모든 위치에 접근 가능 |
따라서 IP 타게팅에 있어 Bright Data는 NetNut에 비해 훨씬 더 세분화된 기능을 제공합니다.
확장성
양사 모두 서브 사용자 관리 기능을 제공하며, 인증을 위해 자격 증명 및 IP 화이트리스트를 지원합니다. 서브 사용자 수나 화이트리스트 IP 수에 제한이 없으며, 서브 사용자별로 세부 설정하여 사용자 지정 TTL 및 IP 화이트리스트를 설정할 수 있습니다. 이는 직원이나 부서가 많은 기업에 이상적이며, 별도의 계정을 생성하지 않고도 팀 간에 프록시를 원활하게 통합할 수 있게 합니다.
여기서 주요 차이점은 진입 장벽입니다. NetNut은 기업용 사용 사례를 분명히 목표로 하며, 사용량 기반 요금제(GB 단위로 트래픽 구매)만 제공합니다. 5GB 데이터 기준 $20/GB부터 시작하며, 사용량 기반 결제(PAYG) 옵션은 없습니다. 이는 NetNut 프록시를 사용하는 모든 작업이 트래픽 소진 시 즉시 중단되며, 수동으로 충전(또는 자동 갱신 설정)할 때까지 재개되지 않음을 의미합니다.
반면 Bright Data는 크레딧 기반 요금제를 제공하며, 월간 크레딧을 모두 소진하면 PAYG(GB당 요금)로 전환됩니다. 즉, 프록시 사용이 중단되지 않으며, 기업 수준의 월 $500~$1000 범위에 도달할 때 NetNut보다 가성비 높은 GB당 트래픽을 제공하는 훨씬 유연한 요금제를 제공합니다.
Bright Data 방식의 또 다른 장점은 각 액세스 포인트에 대해 더 세밀하고 개별화된 설정(보안 강화)이 가능하다는 점입니다.
우리는 더 친근한 가격 정책과 낮은 진입 장벽, 그리고 상위 계층에서의 더 나은 기업용 가격 정책으로 인해 Bright Data를 선호합니다. 트래픽이 소진되면 원활하게 종량제로 전환되는 편리함 또한 Bright Data의 장점입니다.
어쨌든, 다른 많은 프록시 제공업체와 마찬가지로 두 업체 모두 IP/사용자당 추가 비용 없이 무제한 하위 사용자와 IP 화이트리스트를 제공한다는 사실은 신선한 바람과 같습니다.
| 평가 기준 | NetNut | Bright Data |
| 제한 사항 | 트래픽 기반 플랜만 제공. 사용량이 소진되면 추가 구매하지 않는 한 서비스가 중단됩니다. | 크레딧 기반 플랜이며, 크레딧이 소진되면 트래픽 GB당 종량제 방식으로 전환됩니다. 즉, 운영이 방해받거나 수동으로 충전할 필요가 없습니다. 더 편리합니다. |
| 개별 설정 | 각 액세스 포인트에 대한 개별 설정 제한. | 프록시 매니저 앱을 통해 각 액세스 포인트에 대해 더 세밀하고 개별화된 설정이 가능합니다. |
| 플랜의 유연성 | 유연성이 부족합니다. 트래픽 기반 요금제만 제공됩니다. | 개방형 접근 방식 – PAYG(사용량 기반) 요금제와 PAYG 대체 기능을 갖춘 크레딧 기반 요금제를 모두 사용할 수 있습니다. |
구성
NetNut의 구성은 간소화되어 있습니다. 단일 진입 게이트웨이를 사용하며, 사용자 이름에 매개 변수를 추가하여 프록시 유형, 위치 및 스티키 세션을 지정합니다.
대시보드에서 바로 시작할 수 있도록 NetNut는 선택한 프로그래밍 언어, 프록시 유형 및 국가 조합에 대한 코드 스니펫을 생성하는 프록시 생성기를 제공합니다.
이 도구는 다소 제한적이며, 도시를 선택하거나 정적/스티키 세션을 시작하거나, HOST:PORT:USERNAME:PASSWORD 형식의 프록시 목록을 내보내 Node.js 또는 Python 스크립트에 바로 연결하여 사용할 수 없습니다.
Bright Data는 또한 게이트웨이 서버를 통한 간소화된 구성(이들을 “슈퍼 프록시”라고 부름)을 제공하며, 모든 BD 프록시 제품이 이를 사용합니다.
NetNut과 유사하게 Bright Data도 Python, Node.js, PHP 등을 위한 동적 코드 스니펫을 생성하는 대화형 위젯을 제공하며, 여러 유용한 사전 설정(예: 고정형 주거용 세션 신속 설정)을 포함합니다. NetNut과의 중요한 차이점은 Bright Data 위젯이 위치별로 필터링된 전체 프록시 범위를 허용하고 HOSTNAME:PORT 형식으로 내보낼 수 있다는 점입니다.
고급 프록시 관리 및 맞춤 설정이나 복잡한 IP 로테이션이 필요하다면 Bright Data의 오픈소스 Proxy Manager 앱을 통해 구현할 수 있습니다. 이 앱이 제공하는 방대한 고급 기능과 구성 옵션은 거의 모든 사용 사례에 이상적입니다. 앱을 통해 다음과 같은 기능을 이용할 수 있습니다:
- 대상 국가 및 지역을 세밀하게 선택
- 화이트리스트/블랙리스트를 통한 각 프록시에 대한 사용자 접근 권한 설정
- 완전히 사용자 정의 가능한 IP 로테이션 – 자동 User-Agent 헤더 로테이션 포함
- 사용 중인 모든 IP의 향상된 성능 추적을 위한 요청별 강력한 중앙 집중식 메트릭/로깅
- 워터폴 로테이션 – 비용 최적화를 위한 사용자 정의 규칙 설정과 함께 여러 프록시 네트워크를 통해 요청을 라우팅
- 정규식 기반 및 사용자 정의 규칙을 통한 효율적인 대역폭 관리로 데이터를 선택적으로 차단.
- 프록시가 더 필요하신가요? 다른 공급업체의 외부 프록시를 프록시 관리자에 추가하기만 하면 전체 프록시 군을 중앙에서 제어할 수 있습니다.
프록시 관리자 앱은 Windows/Linux 바이너리로 온프레미스에서 실행할 수 있습니다. 즉, 권한, 관리 및 모니터링에 대한 완전한 통제권을 유지할 수 있습니다. 또는 Bright Data의 클라우드에서 웹 앱으로 관리형 솔루션으로 실행할 수 있으며, Bright Data의 실시간 24×7 서버 상태 모니터링을 통해 가동 시간을 보장받을 수 있는 특권을 누릴 수 있습니다.
| 기준 | NetNut | Bright Data |
| 구성 접근 방식 | 간소화된 프록시 구성, NodeJS, Python, cURL 등을 위한 코드 스니펫을 빠르게 생성하는 프록시 생성기 위젯 제공. | 제어판에서 간소화된 프록시 관리, 대화형 위젯을 통해 내보내기 및 코드 스니펫 생성이 가능. 오픈 소스 프록시 관리자 앱을 통한 복잡한 로테이션 전략 가능 |
| 구성 기능 | 국가/지역/도시 및 세션 유형에 따른 IP 필터링, IP 로테이션 맞춤 설정, 사용자 접근 제어. | 세부적인 국가, 지역, 도시 및 ASN 타겟팅, 사용자 접근 제어, 사용자 정의 가능한 IP 로테이션, 스티키 세션 관리, 강력한 메트릭/로깅, 폭포형 로테이션, 효율적인 대역폭 관리 |
| 프록시 관리자 앱 | 사용 불가 | 프록시 고급 사용자 지정 및 관리를 위해 사용 가능 |
| 내보내기 옵션 | HOST:PORT(또는 유사한) 형식의 각 항목이 포함된 프록시 목록을 복사하거나 다운로드할 수 없습니다. | 대화형 위젯을 통해 게이트웨이 주소를 내보낼 수 있으며, 프록시 관리자 앱이 그 외 모든 작업을 처리합니다. 후자는 온프레미스(Windows/Linux)에서 실행하거나 Bright Data의 클라우드에서 웹 앱으로 관리형 솔루션으로 실행할 수 있습니다. |
본질적으로 Bright Data의 간소화된 프록시 구성, 훨씬 더 유용한 대화형 위젯, 프록시 관리자 앱의 조합은 사용자에게 프록시 설정 및 관리를 위한 강력하고 유연한 솔루션을 제공하여 NetNut이 제공하는 더 제한적인 옵션에 비해 분명한 이점을 제공합니다.
자동 회전
일관된 데이터 추출이나 모니터링이 필요한 작업이라면, 장기간 안정적인 IP 주소와 최소한의 중단이 필수적입니다. 바로 이 점이 Bright Data의 주거용 피어 서비스가 제공하는 장점이며, 해당 작업에 이상적입니다. Bright Data의 시간 제한 없는 세션은 요청별 또는 세션별 자동 회전 기능을 통해 데이터 스크래핑 요구사항에 유연성을 부여합니다.
NetNut의 경우 요청별 IP 회전이 가능하거나 사용 가능한 한 IP를 유지할 수 있습니다. 사용자 지정 세션 설정이 불가능한 점은 Bright Data와 비교할 때 심각한 단점입니다.
단순히 양질의 주거용 프록시 수만으로도 Bright Data가 여기서 승리합니다. 회전을 선택할 경우, 요청별이든 세션별이든 새 IP를 선택할 때마다 우수한 프록시를 확보할 수 있습니다. 또한 Bright Data는 전용 IP 획득 옵션을 제공하여 수시간에 걸친 대규모 프로젝트에 더 큰 안정성을 보장합니다.
| 기준 | NetNut | Bright Data |
| 세션 안정성 | IP 가용성에 따라 다름, 요청별 자동 회전 설정 가능 | 요청별 또는 세션별 자동 회전 설정 가능한 시간 제한 없는 세션 |
| 적합한 용도 | 웹 스크래핑, 시장 조사 및 소셜 미디어 자동화 | 장기간 안정적인 IP가 필요한 일관된 데이터 추출 또는 모니터링 작업에 이상적 |
| 유연성과 적응성 | 사용자 정의 세션을 제공하지 않아 유연성이 부족함 | 자동 회전 기능을 통해 높은 수준의 유연성과 적응성을 제공하며 동적 프록시 성능을 구현 |
| 고정 IP | 현재 | 있음 |
요약하자면, Bright Data의 자동 회전 기능(요청별 또는 세션별)은 NetNut이 따라잡을 수 없는 수준의 유연성과 적응성을 제공합니다.
사용자/개발자 경험
사용자 또는 개발자 경험과 관련하여 NetNut의 주요 단점 중 하나는 문서가 불충분하다는 것입니다.
NetNut에 프록시 설정, 통합 등에 대한 정보가 전혀 없다는 말은 아닙니다. 이러한 정보와 긴 FAQ 섹션도 있지만, 특정 정보는 사용자에게 공개되지 않습니다. 비리셀러가 하위 사용자를 생성할 수 있는지, 도시를 타겟팅하는 방법, 프록시 로테이션 관리 방식(간격 설정 가능 여부 포함) 등은 알 수 없습니다. 사용자는 필요한 모든 정보를 문서에서 직접 찾아보는 것을 선호하는 반면, NetNut은 지원팀에 문의해야만 이 정보를 얻을 수 있도록 합니다. 무료 체험판 선택조차도 지원팀에 문의해야 합니다.
반면 Bright Data는 개발자 사용자를 위해 방대한 문서, 웹 데이터 마스터클래스, 동영상, 블로그, 웨비나, 다양한 프로그래밍 언어용 코드 스니펫, 다수의 프리셋을 제공합니다. Bright Data 웹사이트의 정보는 사실상 충분합니다.
NetNut은 매우 비싼 요금제를 운영하며, 20GB 트래픽 기준 월 300달러(GB당 15달러)라는 높은 기본 요금제부터 시작합니다. 높은 시작 가격 외에도, 이 공급자는 미국 풀에 있어서는 품질 좋은 주거용 프록시가 부족합니다. 거의 전부가 ISP 프록시로 구성되어 있기 때문입니다.
NetNut은 Bright Data와 유사하게 사용량 추적, 구독 구매, 다중 구독 관리, 청구서 다운로드, 정보 접근이 가능한 대시보드를 제공합니다. 그러나 Bright Data와 달리 사용량 제한 설정, 요금제 추가 충전 등의 기능이 없습니다. 사용량 시각화 기능도 부족합니다. 대시보드에서 확인해야 할 프록시 관리 관련 정보는 오해의 소지가 있거나 아예 누락된 경우가 있습니다. 예를 들어, 대시보드에 표시된 지원 위치 수는 실제 지원 위치보다 많아 사용자에게 오해를 불러일으킵니다. 또한 도시 타겟팅 기능이 지원됨에도 불구하고 사용자가 이를 수행하는 방법에 대한 정보는 제공되지 않습니다.
반면 Bright Data는 “존(Zone)” 개념을 사용합니다.
존은 본질적으로 공유 생태계로, 사용자는 특정 서비스에 대해 여러 활성 플랜을 보유할 수 있으며 동일한 대시보드에서 모두 관리할 수 있습니다. 또한 사용자 정의 가능한 그래프를 통해 여러 존에 걸친 사용량을 추적할 수 있습니다. 프록시별 및 존별 상세 사용 통계를 적절한 시각화와 함께 한 화면에서 확인할 수 있어, CSV 형식으로 보고서를 다운로드해야 하는 경우보다 사용량 추적 및 구독 관리가 상대적으로 용이합니다.
| 기준 | NetNut | Bright Data |
| 사용 편의성 | 정보 제공 측면에서 사용자 친화적이지 않음. 문서 섹션과 대시보드 모두 정보 부족 | 정보가 풍부하게 담긴 상세한 문서 섹션 |
| 문서 및 지원 | 문서와 FAQ가 존재하지만 관련 정보를 찾기 어렵거나 아예 누락된 경우가 있음 | 포괄적인 문서, 웹 데이터 마스터클래스, 동영상, 블로그, 웨비나, 코드 스니펫 제공; 일반 사용자에게는 지나치게 상세할 수 있음 |
| 구독 및 프록시 관리 | 트래픽 기반 플랜, 프로그래밍 언어, 프록시 유형, 국가, 대상 URL을 선택할 수 있는 위젯을 통한 프록시 관리. 제공되는 정보가 다소 오해의 소지가 있을 수 있음 | 여러 활성 플랜을 위한 “존(Zones)” 개념을 사용하여 사용량 관리 및 추적을 용이하게 하는 통합 대시보드를 제공합니다 |
| 추적 및 사용 통계 | 시각화 기능 미제공, 대시보드에는 숫자만 표시 | 여러 플랜에 걸친 사용량 추적을 위해 “존(Zones)”을 활용하며, 하나의 화면에서 프록시별 및 존별 상세 통계를 제공합니다 |
가격
NetNut과 Bright Data 모두 주거용 프록시 서비스에 대해 여러 플랜과 계층을 제공합니다.
NetNut의 주거용 프록시는 다소 비싼 편으로, 엔트리 레벨 플랜의 경우 Bright Data의 주거용 프록시보다 비용이 더 많이 듭니다. 이 공급자는 트래픽에 따라 계층화된 월간 구독을 제공합니다. 회전형 주거용 IP의 시작 가격은 20GB 트래픽 기준 300달러(GB당 15달러)이며, 고정형 주거용 프록시의 입문 티어는 20GB 트래픽 기준 350달러(GB당 17.5달러)입니다.
서비스는 규모가 커질수록 저렴해집니다. 예를 들어 회전형 주거용 프록시의 경우 1TB 데이터 기준 GB당 최저 $4까지 요금이 하락합니다. 고정형 주거용 프록시의 경우 1TB 플랜 기준 GB당 $5까지 요금이 내려갑니다.
서비스는 규모가 커질수록 저렴해지므로 대규모 스크래핑 프로젝트에 탁월한 선택입니다.
반면 Bright Data는 매우 유연한 요금제를 제공합니다. 대부분의 요금제는 사용량 기반 결제 방식입니다. 확장을 위해 더 큰 플랜을 선택할 때만 약정이 필요합니다. Bright Data의 요금은 약정 없는 종량제 플랜으로 시작하며, 트래픽 1GB당 $8.4를 청구합니다. 또한 월 $10 또는 1GB당 $5.04라는 저렴한 요금의 마이크로 플랜도 있습니다. 더불어 무료 체험판 선택 옵션도 제공됩니다.
Bright Data의 진정한 차별점은 기능 맞춤 설정 능력입니다. 특정 기능을 선택해 각 플랜을 프록시 사용 패턴에 맞게 조정할 수 있습니다. 각 추가 기능은 비용을 증가시키지만, 정확히 원하는 사항에 대한 세밀한 제어가 가능합니다.
NetNut의 상위 요금제는 Bright Data에 비해 약간 저렴한 요금을 제공하지만, 기능 면에서는 Bright Data가 NetNut보다 훨씬 더 많은 기능을 제공합니다. 게다가 저희 프록시 네트워크는 현재 40% 할인된 가격으로 이용 가능하여 비용 부담을 상쇄해 드립니다.
| 기준 | NetNut | Bright Data |
| 가격 모델 | 트래픽에 따른 계층별, 높은 기본 가격, 계층이 올라갈수록 가격이 낮아짐 | 사용량 기반 요금제, 맞춤형 플랜 |
| 시작 가격 | GB당 15달러, 월간 트래픽 20GB 상한 | 약정 없는 종량제 요금제 기준 GB당 $8.40, 마이크로 플랜 월 $10 ($5.04/GB) |
| 플랜 유연성 | 대용량 플랜은 트래픽만 증가하며 기타 변경사항 없음 | 고도로 맞춤 설정 가능한 플랜, 기능에 대한 세밀한 제어를 위한 추가 옵션 제공 |
| 비용 대 기능성 | 더 많은 트래픽과 매력적인 요금 외에도 상위 요금제는 기능 측면에서 별다른 장점이 없습니다. | 저렴한 입문형 플랜이지만 더 비싼 플랜은 광범위한 맞춤 설정과 추가 기능을 제공하며, 현재 40% 할인 중입니다. 테스트를 위한 무료 체험 옵션도 제공됩니다. |
윤리적 준수
윤리적 준수 측면에서 NetNut은 어떠한 보장도 제공하지 않습니다. 해당 기업은 윤리적 준수 및 준수하는 규정에 관한 명확한 정보를 제공하지 않습니다.
반면 Bright Data는 데이터 수집을 위한 주거용 프록시의 윤리적 사용을 적극 옹호합니다. Bright Data는 IP를 윤리적으로 조달하는 과정과 윤리적 데이터 수집 관행에 대한 입장을 설명하는 블로그와 기사를 보유하고 있습니다.
NetNut은 자사 주거용 프록시의 조달 방식에 대해 언급하지 않습니다.
이에 비해 Bright Data는 자사 웹사이트에 윤리적 관행에 관한 충분한 정보를 제공하고 있습니다. Bright Data 웹사이트의 정보를 종합해 보면, 해당 IP는 Bright SDK를 통해 획득되며 가입 전 잠재적 사용자에게 필요한 모든 정보를 제공하고, 사용자는 언제든지 개인적으로 옵트아웃할 수 있습니다.
윤리적 준수와 관련된 주요 매개변수를 기준으로 두 공급자를 비교해 보겠습니다.
| 기준 | NetNut | Bright Data |
| IP 소싱 | 정보 미제공 | Bright SDK를 사용하며, 사전에 모든 세부 정보를 제공하고 사용자가 옵트아웃할 수 있도록 허용합니다. |
| 인센티브 | 불명확 | GB당 지불, 광고 없는 경험 제공, 트래픽 라우팅이 기기 기능을 방해하지 않도록 보장 |
| 보안/KYC | 주거용 프록시는 KYC가 필요하며 온라인 KYC 양식을 통해 진행됩니다 | Bright Data는 엄격한 동료 검사와 승인을 위한 규정 준수 담당자를 포함하며, 온보딩 전에 규정 준수 담당자의 승인이 필요합니다. |
| 남용 방지 | 관련 정보가 거의 제공되지 않음 | 자동화된 점검, 규정 준수 담당자의 수동 점검, 네트워크 남용 방지 도구 |
| 리셀러 정책 | 하위 사용자에 대한 상세한 사용 통계를 제공하여 리셀러를 유치하려 합니다. 리셀러 전용 프록시 관리 API와 같은 독점 기능이 있습니다. | 네트워크 또는 서비스 재판매를 금지하고, 위반 사항을 즉시 탐지하여 해당 계정을 해지합니다. |
| 데이터 보호법 | 주요 규제 기관에 대한 준수 사항 언급 없음. | GDPR 및 CCPA 준수 |
NetNut이 투명성이 부족한 반면, Bright Data는 더 많은 사람들에게 투명성을 제공하겠다는 약속을 하고 있어 극명한 대조를 이루고 있습니다.
- 이메일 주소와 같은 개인 식별 정보(PII)가 공개된 출처에서 Bright Data의 제품을 통해 의도치 않게 수집된 경우, 당사는 즉시 해당 개인에게 통지하고 회사 플랫폼에서 자신의 정보를 삭제할 수 있는 방법을 제공합니다.
- 검증된 이메일 사용자가 검색 가능한 데이터베이스에 접근하여 온라인 상의 자신의 정보를 관리하고, 필요한 경우 공개 웹에서 자신의 PII를 삭제할 수 있도록 함으로써 한 걸음 더 나아갑니다.
고객 서비스
NetNut과 Bright Data는 모두 연중무휴 24시간 고객 지원을 제공하며, 전담 계정 관리자를 배정합니다.
NetNut은 이스라엘 업무 시간 동안 이메일 또는 Skype를 통해 지원을 제공하는 반면, Bright Data는 티켓 시스템, 이메일, WhatsApp 및 Telegram을 통해 지원을 제공합니다.
NetNut은 영어, 러시아어, 중국어만 지원하지만, Bright Data는 글로벌 사용자를 위한 업계 표준 다국어 지원과 특정 플랜에 대한 전담 계정 관리자를 제공합니다. 두 회사 모두 네트워크 성능과 사용량을 실시간으로 모니터링할 수 있는 대시보드를 제공합니다.
NetNut에 비해 Bright Data는 맞춤형 데이터 세트, 스크레이퍼 기능 요청, 프록시 관련 문의 등 고객의 요구에 기반한 맞춤형 커스터마이징과 빈번한 기능 업데이트를 제공함으로써 한 걸음 더 나아갑니다. NetNut은 프록시 풀을 빠르게 확장하고 있지만, 현재 속도가 느리고 성공률이 낮은 한계가 있습니다.
결론
요약하자면, Bright Data의 주거용 프록시는 IP 수, 다양한 기능 세트, 전용 IP 제공, 실제 주거용 IP 주소로 구성된 특허받은 윤리적 소싱 프록시 네트워크 측면에서 NetNut보다 우수합니다.
NetNut은 방대한 프록시 풀을 자랑하지만 대부분의 IP가 ISP에서 조달되며, 특히 미국 풀은 실제 주거용 IP 주소가 심각하게 부족합니다. NetNut과 Bright Data 모두 상위 요금제에서 높은 확장성과 매력적인 가격을 제공하지만, 상세한 사용량 측정과 같은 특정 기능은 리셀러에게 NetNut을 더 매력적으로 만들고, Bright Data의 풍부한 기능, 세밀한 프록시 구성, 투명성과 윤리적 운영에 대한 헌신은 기업 고객에게 완벽한 선택입니다. 또한 Bright Data의 저렴한 시작 요금제는 일반 사용자에게 더 접근하기 쉬운 반면, NetNut의 낮은 티어에서의 높은 가격은 일반 사용자에게 장벽이 될 수 있습니다.
업계의 평가는 어떨까요?
- G2 스코어 기준, Bright Data는 현재 G2 프록시 네트워크 부문 4위를 기록 중입니다. 포춘 500대 기업이 채택하고 있다는 점을 고려하면 전혀 놀랍지 않은 순위입니다. 반면 NetNut은 7위를 차지했는데, 업계에서 칭찬받을 만한 성과이지만 Bright Data가 상당한 차이로 확실한 승자입니다.
- 트러스트파일럿에서는 브라이트 데이터가 676개 리뷰를 바탕으로 4.5/5라는 인상적인 평점을 기록하며 사용자 커뮤니티의 강력한 신뢰를 받고 있음을 보여줍니다. 반면 넷넛은 70개 리뷰 기준 4.2/5 평점을 기록하며 일반 사용자 사이에서 틈새 시장 지위를 반영하는데, 이는 초급 요금제의 높은 가격 정책을 고려하면 놀랍지 않은 결과입니다.
