Playwright vs. Selenium 가이드

자바스크립트를 사용하는 동적 웹사이트를 스크래핑하려면 브라우저 자동화 도구 사용이 권장됩니다. 이러한 도구를 통해 코드로 브라우저를 조작하고 해당 브라우저에 표시되는 정보를 추출할 수 있습니다.

선택할 수 있는 다양한 브라우저 자동화 도구(예:Puppeteer,Selenium,Playwright)가 있습니다. 본 글은 Playwright와 Selenium에 초점을 맞춰, 제공되는 기능과 유연성 및 성능, 커뮤니티 지원, 브라우저 지원, 설정, 사용 편의성 등을 기준으로 도구를 검토합니다.

시간이 부족하신가요? 다음은 간략한 비교입니다:

Playwright

Playwright는 Chromium, Firefox 및 WebKit 브라우저 자동화에 사용되는 오픈 소스 라이브러리입니다. 웹 스크래핑에서 Playwright는 최신 웹 앱과 기존 웹사이트를 모두 처리할 수 있는 능력으로 두각을 나타냅니다. 웹 페이지에서 자동화된 탐색, 상호 작용 및 데이터 추출을 가능하게 하여 복잡한 스크래핑 작업을 위한 포괄적인 환경을 제공합니다.

장점

Playwright는 웹 스크래핑에 다음과 같은 여러 장점을 제공합니다:

• 크로스 브라우저 지원: 크로미움, 파이어폭스, 웹킷에서 원활하게 작동합니다.
• 헤드리스 모드: 서버 기반 자동화에 이상적인 헤드리스 환경에서의 스크래핑을 용이하게 합니다.
• 일관된 API: 브라우저 간 통합된 API를 제공하여 스크립트 개발을 단순화합니다.
• 강력한 상호작용 기능: 다중 페이지 시나리오 및 네트워크 가로채기 같은 고급 상호작용을 지원합니다.
• 자동 대기 메커니즘: 상호작용 전 요소가 준비될 때까지 자동으로 대기하여 오류를 줄입니다.

단점

장점에도 불구하고 Playwright 사용에는 몇 가지 단점이 있습니다:

• 높은 리소스 사용량: 특히 여러 인스턴스를 실행할 때 상당한 시스템 리소스를 소모할 수 있습니다.
• 브라우저별 동작 차이: 자동화하는 다양한 브라우저마다 일부 기능의 동작 방식이나 지원 범위가 다를 수 있습니다.
• Node.js 숙련도 필요: Playwright를 효과적으로 사용하려면 Node.js와 비동기 패턴에 대한 이해가 필요합니다.
• 신생 커뮤니티: 비교적 새로운 도구인 만큼, 기존 도구들에 비해 커뮤니티 주도형 리소스나 해결책이 부족할 수 있습니다.
• 탐지 위험: 정교한 자동화 기능에도 불구하고, 고급 봇 탐지 시스템에 의해 탐지될 위험이 항상 존재합니다.

Selenium

Selenium은 웹 브라우저 자동화를 위한 잘 알려진 오픈소스 프레임워크입니다. 웹 스크래핑에서 브라우저를 프로그래밍 방식으로 제어하여 웹사이트에서 가치 있는 데이터를 추출하는 데 널리 사용됩니다. Selenium은 다양한 프로그래밍 언어와 브라우저를 지원하므로 다양한 웹 스크래핑 요구 사항에 유연한 선택지입니다.

장점

셀레늄은 웹 스크래핑에 다음과 같은 주요 장점을 제공합니다:

• 다중 언어 지원: Java, Python, C#, Ruby 등 다양한 프로그래밍 언어와 호환됩니다.
• 크로스 브라우저 호환성: Chrome, Firefox, Internet Explorer, Safari 등 주요 브라우저에서 작동합니다.
• 성숙한 커뮤니티: 대규모의 활발한 커뮤니티와 방대한 리소스의 혜택을 받습니다.
• 웹 페이지에 대한 세부 제어: 웹 페이지 요소와 깊이 있게 상호작용할 수 있는 기능을 제공합니다.
• 테스트 프레임워크와의 통합: 다양한 테스트 프레임워크와 쉽게 통합되어 자동화된 테스트 시나리오를 지원합니다.

단점

그러나 웹 스크래핑에 Selenium을 사용할 때 다음과 같은 한계가 있습니다:

• 복잡한 설정: 특히 초보자에게 설정 및 구성이 어려울 수 있습니다.
• 느린 성능: 전체 브라우저를 제어하는 데 드는 오버헤드로 인해 헤드리스 브라우저에 비해 느린 경향이 있습니다.
• 자원 집약적: 특히 여러 브라우저 인스턴스를 실행할 때 상당한 시스템 자원이 필요합니다.
• 탐지 가능성: 완전한 브라우저 자동화 도구이기 때문에, 스크래핑 방지 기술에 의해 더 쉽게 탐지될 수 있습니다.
• 웹 드라이버 의존성: 브라우저별 전용 드라이버에 의존하며, 유지 관리 및 업데이트가 번거로울 수 있습니다.

주요 장단점을 살펴보았으니, 이제 두 가지를 비교해 볼 시간입니다!

설정 및 사용 편의성

Playwright와 Selenium은 모두 바인딩(동일한 API를 사용하는 언어별 구현)을 통해 Java, Python, JavaScript 등 여러 프로그래밍 언어를 지원합니다. Playwright 또는 Selenium을 사용하려면 해당 언어용 바인딩 라이브러리를 다운로드해야 합니다.

예를 들어, Python을 사용하는 경우 pytest-playwright 라이브러리를 다운로드하여 설치해야 하고, Selenium을 사용하는 경우 selenium 라이브러리를 다운로드하여 설치해야 합니다.

그러나 Selenium 설치에는 한 단계가 더 필요합니다: 사용하는 브라우저용 WebDriver를 다운로드해야 합니다. 예를 들어 Chrome으로 스크래핑하려면 ChromeDriver를 다운로드해야 합니다. 반면 Playwright는 하나의 드라이버를 사용하며, playwright install 명령어를 실행하면 지원되는 모든 브라우저에 필요한 바이너리를 다운로드합니다.

모든 설정이 완료되면 두 라이브러리 모두 매우 유사하게 작동하며, 웹 스크래핑 경험이 있다면 쉽게 다룰 수 있습니다. 그러나 초보자라면 Playwright가 제공하는 간결한 API와 강력한 디버깅 기능 덕분에 문제 없이 첫 몇 개의 스크립트를 작성할 수 있습니다. 또한 Playwright의 문서는 더 현대적이고 초보자에게 더 적합합니다.

요약하자면, Selenium과 Playwright 모두 시작하기 쉽습니다. 다만 Playwright는 더 매끄러운 경험을 제공하며 불필요한 혼란을 덜 유발합니다.

제공 기능

Playwright와 Selenium 모두 필수적인 기본 요소 위치 지정 기능을 제공합니다. CSS 또는 XPath 선택자를 사용하여 요소를 찾을 수 있습니다:

  n# Playwright nheading = page.locator('h1')naccept_button = page.locator('//button[text()=u0022Acceptu0022]')nn# Selenium nheading = driver.find_element(By.CSS_SELECTOR, 'h1')naccept_button = driver.find_element(By.XPATH, '//button[text()=u0022Acceptu0022]')n

Playwright는 텍스트, 플레이스홀더, 제목, 역할과 같은 속성을 쿼리할 수 있는 추가 로케이터를 제공합니다. 이를 통해 개발자는 더 명확한 로케이터 함수를 작성할 수 있으며, 셀렉터를 사용해 이러한 로케이터를 구현하는 방법을 아직 모르는 초보자에게 유용합니다:

  accept_button = page.get_by_text(u0022Acceptu0022)n

웹 애플리케이션을 스크래핑할 때는 작업 타이밍을 정확히 맞추는 것이 중요합니다. 아직 표시되지 않은 요소에 대해 작업을 실행하지 않도록 하고, 요소가 로드되기를 오래 기다리지 않도록 해야 합니다.

이를 위해 Selenium은 명시적 대기(explicit wait) 문을 사용합니다. 예를 들어, 페이지에서 요소가 로드될 때까지 스크립트가 대기하도록 지시할 수 있습니다:

  el = WebDriverWait(driver, timeout=3).until(lambda x: x.find_element(By.TAG_NAME,u0022buttonu0022))nel.click()n

이에 비해 Playwright의 대기 방식은 좀 더 단순합니다. Playwright는 요소에 대한 작업을 수행하기 전에 자동으로 일련의 실행 가능성 검사를 실행합니다. 즉, 아직 표시되지 않은 요소를 클릭하려고 시도할 수 없습니다:

  page.get_by_role(u0022buttonu0022).click()n

두 도구 모두 코드 디버깅 및 생성을 위한 몇 가지 주목할 만한 편의 기능을 제공합니다. 예를 들어, Playwright Inspector를 사용하면 스크립트를 단계별로 실행하며 오류 발생 지점을 확인할 수 있습니다. 더 이상 동일한 스크립트를 수없이 반복 실행할 필요가 없습니다!

HTML에서 선택자를 직접 찾지 않고 스크립트를 생성하려면 Playwright의 코드 생성기 기록 기능을 활용할 수 있습니다. 이 생성기는 사용자의 동작을 기록하여 해당 동작을 실행하는 코드를 제공합니다. 이는 초보자가 라이브러리에 익숙해지는 가장 좋은 방법 중 하나입니다.

코드 생성기로 만든 코드는 선택자의 특이성 때문에 정보 스크래핑에는 유용하지 않지만, 전문가들은 계정 로그인이나 올바른 페이지로 이동하는 등 스크래핑 전에 수행되는 설정 작업을 생성하는 데 유용하게 사용할 수 있습니다.

Selenium에는 Selenium IDE라는 재생 및 기록 도구도 있습니다. Chrome과 Firefox용 브라우저 확장 프로그램으로 제공됩니다. Selenium IDE는 재생 및 기록 도구 역할을 하여 브라우저 환경 내에서 직접 Selenium 스크립트를 기록할 수 있게 합니다. 이 도구는 Playwright Inspector와 코드 생성기의 기능을 간단하고 사용하기 쉬운 패키지로 묶어 제공합니다.

유연성과 성능

앞서 언급한 바와 같이, Playwright와 Selenium은 다수의 언어를 지원합니다. Playwright는 공식적으로 JavaScript/TypeScript, Java, Python, C#을 지원합니다. Selenium은 공식적으로 Java, C#, Python, JavaScript, Ruby, Kotlin을 지원합니다.

공식 지원 언어 외에도, 비공식 바인딩 라이브러리를 통해 동일한 효과를 얻을 수 있습니다. 이 중 셀레니움이 더 널리 사용되며, 대부분의 프로그래밍 언어에 최소 한 개의 바인딩 라이브러리가 존재합니다. 즉, 셀레니움을 선택하면 결국 거의 모든 프로그래밍 언어로 스크래핑 작업을 수행할 수 있습니다.

대부분의 벤치마크에 따르면 Playwright는 Selenium보다 눈에 띄게 빠릅니다. 두 도구 모두 실제 웹 브라우저를 구동하지만(일반적으로 리소스 절감을 위해 GUI 렌더링은 생략), 도구 효율성에는 한계가 있습니다. 그러나 Playwright 개발자들은 스크립트 실행 속도를 높이고 병렬화를 용이하게 하는 다양한 최적화를 구현했습니다.

현재 두 도구 모두 컨텍스트(브라우저의 시크릿 모드와 유사)를 지원합니다. 이는 하나의 브라우저에서 여러 독립적인 세션을 실행할 수 있게 하여, 스크립트를 격리된 상태로 실행하면서도 브라우저 시작 비용을 절감합니다. 그러나 Playwright의 컨텍스트 구현은 Selenium보다 더 많은 성능 이점을 제공합니다. 여러 컨텍스트를 병렬로 실행할 수 있기 때문에 스크래핑 속도가 더욱 빨라지기 때문입니다.

커뮤니티 지원

Selenium과 Playwright 모두 탁월한 커뮤니티 지원을 자랑하며 수많은 웹 스크래핑 전문가들이 사용하기 때문에 어떤 주제에 대한 튜토리얼도 쉽게 찾을 수 있습니다.

Selenium이 Playwright보다 오래되었기 때문에, 광범위한 기능을 다루는 문서와 튜토리얼이 더 많이 축적될 시간이 있었습니다. 사용하고자 하는 기능이 무엇이든, 개발팀과 커뮤니티에 의해 광범위하게 문서화되어 있을 가능성이 높습니다. 또한 Selenium 사용에 도움이 필요할 경우 질문에 답을 얻을 수 있는 곳이 많습니다.

이에 비해 Playwright는 자료 축적 시간이 상대적으로 짧지만, 마이크로소프트 소속 전담 개발자들이 Playwright에서 활동하며 팀이 개발한 신규 기능을 직접 발표하고 설명함으로써 이를 보완합니다. Playwright의 문서는 더 깔끔하고 현대적이라 초보자가 사용하기에 더 용이하다고 할 수 있습니다.

Playwright 사용법 팁과 튜토리얼은 공식 블로그와 YouTube 채널에서 확인할 수 있습니다. Playwright 커뮤니티에 참여하고 싶다면 팀이 운영하는 커뮤니티 Discord 채널을 이용하세요.

결론

Playwright와 Selenium을 비교할 때, Playwright는 확실히 다양한 멋진 신규 기능을 갖춘 화려한 도구인 반면, Selenium은 안정적이고 성능이 우수하며 전문가에게는 충분한 도구입니다. 웹 스크래핑을 막 시작하는 단계라면 초보자를 위한 지원이 제공되는 Playwright가 더 적합합니다.

웹 스크래핑에 Playwright를 선택하든 Selenium을 선택하든, Bright Data 프록시는 두 브라우저 자동화 도구와 모두 쉽게 통합할 수 있습니다. Playwright 프록시 통합 및 Selenium 프록시 통합을 위한 단계별 가이드를 따르세요. 최대 규모의 프록시 네트워크에 가입하고 무료 체험을 시작하세요.

자주 묻는 질문