IPRoyal vs Bright Data

Proxyway의 2023년 설문조사에 따르면, 주거용 프록시는 모든 프록시 제공업체에서 여전히 가장 수요가 많은 제품입니다. 업계 전반에 걸쳐 강력한 성장이 보고되고 새로운 프록시 제공업체들이 시장에 진입함에 따라, 사용자들은 자신의 요구에 맞는 최적의 서비스 제공업체를 선택하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 더욱이, 그들의 기능, 신뢰성 및 성능을 평가하는 데 수반되는 복잡성은 이 과정을 더욱 어렵게 만들 수 있습니다. 

이 과정을 단순화하기 위해, 주거용 프록시 분야의 두 주요 업체인 Bright Data와 IPRoyal을 탐구하고 비교해 보겠습니다.

본 글에서는 기능, 제공 서비스, 가격 정책, 윤리적 준수 사항, 개발자 경험을 비교 분석하여 두 업체를 차별화하는 세부 사항을 조명함으로써 여러분의 요구에 맞는 이상적인 공급자를 선택하는 데 도움을 드리고자 합니다.

IPRoyal과 Bright Data 소개

IPRoyal

2020년에 설립된 IPRoyal은 주거용 프록시 시장에 비교적 최근에 진입한 업체입니다. 이 회사는 초기에는 다른 기업에 IP 공간을 임대하는 방식으로 사업을 시작했으나, 점차 사용자에게 직접 프록시를 판매하는 방식으로 전환했습니다.

IPRoyal은 현재 세 가지 유형의 프록시(주거용, 데이터센터용, 모바일용 – 특히 스니커즈 애호가 대상 프록시에 중점을 둠)를 제공합니다. 초기에는 저렴한 가격으로 프록시를 제공했으나, 2022년 가격 인상 이후 중간 가격대 제공업체 수준으로 가격이 상승했습니다. 회사는 대규모 프로젝트에도 충분히 신뢰할 수 있다고 주장하지만, 여전히 소규모 사용자를 주요 고객으로 삼고 있습니다.

Bright Data

Bright Data는 업계가 데이터센터 프록시를 주력으로 할 때 주거용 프록시의 선구자 중 하나로 출발했습니다. 현재 이 회사는 프록시 제공업체 시장의 거대 기업으로 성장했으며, 주거용 프록시의 윤리적 조달과 사용에 중점을 두어 매우 신뢰할 수 있는 서비스를 제공합니다.

현재 Bright Data의 프록시 사용량의 95%는 주거용 및 데이터센터 프록시가 차지합니다. 포춘 500대 기업을 포함한 기업 고객을 주로 대상으로 하지만, 맞춤형 프록시 서비스, 주요 이커머스 플랫폼용 안정적인 웹 스크레이퍼, 맞춤형 데이터셋 등 다양한 사용자가 활용할 수 있는 다중 서비스를 제공합니다. 

IPRoyal이 세계 최고의 프록시 제공업체 중 하나가 되겠다는 야심찬 목표를 가지고 있으며, 2020년 이후 트래픽이 상당히 증가했음에도 불구하고, Bright Data의 프록시 서비스는 모든 목적에 대해 더 강력하고, 신뢰할 수 있으며, 다양하고, 유연합니다. 다음 섹션에서는 두 제공업체를 상세히 비교하여 더 나은 선택지를 식별하는 데 도움을 드리겠습니다.

IPRoyal vs Bright Data: 비교 포인트

IP 수 및 프록시 풀 규모

이 부분에서 Bright Data가 상당한 우위를 점합니다. 양사 웹사이트에 공개된 수치에 따르면, Bright Data는 400M+ monthly(일일 650만 개)의 주거용 IP와 195개 이상의 국가에 분산된 700만 개 이상의 모바일 프록시를 보유한 반면, IPRoyal은 195개국에 분산된 200만 개의 주거용 IP와 100만 개의 모바일 프록시만을 보유하고 있습니다.

광고된 수치를 넘어선 실제 성능 – Proxyway의 각 국가 풀당 500,⁰⁰⁰¹ 요청을 활용한 연구에 따르면 – Bright Data는 여러 국가에 고르게 분포된 균형 잡힌 프록시 풀을 보여주었으며, 특히 미국에서 350,000개 이상의 고유 IP를 보유하고 있었습니다. 위치 필터 적용 없이 무작위 IP 풀에서 100만 요청 시 800,000개 이상의 고유 IP를 반환했습니다.

이에 비해 IPRoyal은 전 세계 커버리지를 주장하지만, 위치 필터 없이 요청을 실행했을 때 약 153,000개의 고유 IP만 반환했으며, 이는 Bright Data 대비 5배 낮은 수치입니다. 위치 필터를 적용했을 때, IPRoyal은 주요 지역 모두에서 Bright Data에 비해 현저히 적은 IP를 반환했으며, 특히 미국 풀은 약 62,000개의 고유 IP만 반환했고 그중 약 11%가 데이터센터 프록시로 표시되는 등 특히 열악한 모습을 보였습니다.

특히 Bright Data의 경우, 이는 사용자가 이용할 수 있는 방대하고 다양한 IP 풀을 의미하며, 지구상 어느 위치에 대한 정밀한 위치 필터를 활성화하더라도 강력하고 안정적인 프록시 서비스를 보장합니다. 반면 IPRoyal의 IP 수는 Bright Data만큼 방대하거나 다양하지 않으며, 대부분의 프록시는 IP 데이터베이스에 의해 유선 또는 모바일 연결에서 비롯된 것으로 식별되었습니다.

Bright Data가 여기서 확실한 승자입니다. 방대한 주거용 프록시 수와 높은 고유 IP 수로 IPRoyal보다 상당한 우위를 점하고 있습니다.

[1] 호주에서 140,000개

응답 시간 및 성공률

Proxyway의 연구에 따르면, 글로벌 CDN을 대상으로 할 때 Bright Data는 평균 99.17%의 성공률과 평균 1.02초의 응답 시간을 보장했습니다. 반면 IPRoyal은 ~99.7%를 주장했음에도 불구하고 89.05%라는 평균 이하(Proxyway가 테스트한 10개 제공업체 중 최저)의 성공률을 보였으며, 몇 킬로바이트의 데이터에 대해 평균 3.73초라는 최악(Proxyway가 테스트한 10개 제공업체 중 최악)의 응답 시간을 기록했습니다.

위에서 볼 수 있듯이 Bright Data는 IPRoyal보다 상당히 앞서 있습니다.

기능

ASN/ZIP 타겟팅

기능과 관련하여 가장 먼저 비교할 점은 IP 타겟팅입니다. 두 서비스 모두 도시, 국가, 지역 및 ASN 타겟팅을 제공하지만, 두 가지 중요한 차이점이 있습니다. 

첫째, IPRoyal은 맞춤형 플랜에서만 ASN 타게팅을 제공하며, Proxyway의 연구에 따르면 이미 높은 지출을 하는 고객에게만 제공됩니다. 둘째, Bright Data의 네트워크가 더 광범위하기 때문에 IPRoyal이 제공하지 못하는 지역에 대한 ZIP 수준 타게팅을 제공할 수 있습니다.

ASN/ZIP 타게팅이란 정확히 무엇이며 왜 필요할까요?

ASN 및 우편번호 타게팅은 일반적인 지리적 타게팅을 넘어 인터넷 트래픽에 대해 더욱 세밀한 수준의 제어 및 맞춤 설정을 제공하여, 사용자가 특정 우편번호나 네트워크 공급자로부터 접속하는 것처럼 온라인 콘텐츠나 서비스와 상호작용할 수 있게 합니다.

이러한 세부 수준이 필요한 이유는 다음과 같습니다:

• 로드 밸런싱: 서로 다른 ASN 또는 우편번호로 트래픽을 분산하면 서버 부하를 균형 있게 조정하여 최적의 성능과 안정성을 보장할 수 있습니다.
• 지역별 콘텐츠 추출: 웹 스크래핑이나 크롤링과 같은 애플리케이션의 경우, ASN 또는 우편번호 타게팅을 통해 사용자는 특정 지역이나 특정 ASN과 연관된 서버에서 로컬화된 데이터를 추출할 수 있습니다. 정밀성 외에도 ASN/우편번호 타게팅은 특히 방대한 데이터셋을 다룰 때 불필요한 데이터를 제거함으로써 운영 효율성을 향상시킵니다.
• 광고 검증: 일부 웹사이트는 특정 지리적 지역이나 특정 ASN과 연관된 네트워크에서 광고 표시를 검증하기 위해 ASN 또는 우편번호 타겟팅을 사용할 수 있습니다. 여기서 ASN 매칭은 지리적 차단 방지 역할을 합니다.
• 보안 및 개인정보 보호: 조직은 네트워크 수준에서 보안 조치와 필터를 구현하는 경우가 많습니다. ASN/ZIP 타겟팅은 대상 웹사이트의 접근성 요구사항에 부합하는 프록시를 선택할 수 있게 하여 탐지 또는 차단 가능성을 줄입니다.

이 접근 방식은 획일적인 방법론을 초월하여 사용자가 스크래핑 전략을 더 잘 계획하고, 적절한 IP 또는 프록시를 선택하며, 위험을 완화할 수 있게 합니다. 웹 스크래핑이나 데이터 마이닝에 종사하는 사용자에게 이는 정확성뿐만 아니라 추출된 데이터의 관련성을 의미하며, 이는 정보 과잉 시대에 중요한 측면입니다.

IP로열과 브라이트 데이터의 IP 타겟팅 방식은 일반적으로 다음과 같이 다릅니다.

따라서 IP 타겟팅과 관련하여 두 회사 모두 비슷한 수준의 세분화를 제공하지만, Bright Data는 더 넓은 커버리지로 인해 IPRoyal보다 우위에 있습니다.

확장성

양사 모두 서브 사용자 관리 기능을 제공하며, 인증을 위해 자격 증명 및 IP 화이트리스트를 지원합니다. 서브 사용자 수나 화이트리스트 IP 수에 제한이 없으며, 서브 사용자별로 세부 설정(맞춤형 TTL 및 IP 화이트리스트)이 가능합니다. 이는 직원이나 부서가 많은 기업에 이상적이며, 별도의 계정을 생성하지 않고도 팀 간 프록시를 원활하게 통합할 수 있게 합니다.

주요 차이점은 편의성에 있습니다. IPRoyal은 엄격한 트래픽 기반 플랜(단순히 GB 단위로 트래픽 구매)만 제공하므로, 트래픽이 소진되면 스크레이퍼가 작동 중단되고 수동으로 충전해야 합니다. 반면 Bright Data는 크레딧 기반 플랜을 제공하며, 월간 크레딧이 소진되면 PAYG(GB당 요금제)로 전환되어 데이터 추출이 중단되지 않습니다.

Bright Data 방식의 또 다른 장점은 각 액세스 포인트에 대해 더 세밀하고 개별화된 설정(보안 강화)이 가능하다는 점입니다.

여기서 단언하기는 어렵지만, 트래픽 소진 시 자동으로 PAYG로 전환되는 점 때문에 Bright Data를 선호하는 편입니다. 어쨌든 양사 모두 IP/사용자당 추가 비용 없이 무제한 서브 유저와 IP 화이트리스트를 제공한다는 점은 신선한 바람입니다.

구성

IPRoyal의 프록시 구성은 간소화되었지만 인상적입니다. 제어판에서 프록시 액세스를 설정하고, 국가/주, 프록시 유형(SOCKS5 대 HTTP), 로테이션 전략(고정 또는 요청별), 최소 및 최대 유효 기간(분 단위)을 지정하고, 각 프록시에 대한 자격 증명을 설정한 다음, HOST:PORT:USERNAME:PASSWORD 형식으로 내보내 원하는 방식으로 활용할 수 있습니다.

Bright Data는 제어판에서 간소화된 설정을 제공하며, 더 고급 프록시 관리 및 맞춤 설정이 필요하거나 복잡한 IP 로테이션을 관리해야 하는 경우 오픈소스 Proxy Manager 앱을 통해 수행할 수 있습니다. 이 앱이 가능하게 하는 수많은 고급 기능과 설정 덕분에 거의 모든 사용 사례에 이상적입니다. 앱을 통해 다음에 접근할 수 있습니다:

• 대상 국가 및 지역을 세밀하게 선택
• 화이트리스트/블랙리스트를 통한 각 프록시 사용자 접근 권한 설정
• 완전히 사용자 정의 가능한 IP 로테이션 – 자동 User-Agent 헤더 로테이션 포함
• 사용 중인 모든 IP의 향상된 성능 추적을 위한 요청 단위 강력한 중앙 집중식 메트릭/로깅
• 워터폴 로테이션 – 비용 최적화를 위한 사용자 정의 규칙 설정과 함께 여러 프록시 네트워크를 통해 요청을 라우팅
• 정규식 기반 및 사용자 정의 규칙을 통한 효율적인 대역폭 관리로 데이터를 선택적으로 차단.
• 프록시가 더 필요하신가요? 다른 공급업체의 외부 프록시를 프록시 관리자에 추가하기만 하면 전체 프록시 군을 중앙에서 제어할 수 있습니다.

프록시 관리자 앱은 Windows/Linux 바이너리로 온프레미스에서 실행할 수 있습니다. 즉, 권한, 관리 및 모니터링에 대한 완전한 통제권을 유지할 수 있습니다. 또는 Bright Data의 클라우드에서 웹 앱으로 관리형 솔루션으로 실행할 수 있으며, Bright Data의 실시간 24×7 서버 상태 모니터링을 통해 가동 시간을 보장받을 수 있는 특권을 누릴 수 있습니다.

본질적으로 Bright Data의 간소화된 프록시 구성과 프록시 관리자 앱의 조합은 사용자에게 프록시 설정 및 관리를 위한 강력하고 유연한 솔루션을 제공하여 IPRoyal이 제공하는 더 제한적인 옵션에 비해 분명한 이점을 제공합니다.

자동 회전

일관된 데이터 추출이나 모니터링이 필요한 작업이라면, 최소한의 중단으로 장기간 안정적인 IP 주소가 필요합니다. 바로 이것이 Bright Data의 주거용 피어 서비스가 제공하는 것으로, 이러한 작업에 이상적입니다. Bright Data의 시간 제한 없는 세션은 요청별 또는 세션별 자동 회전 기능을 통해 데이터 스크래핑 요구에 유연성을 부여합니다.

IPRoyal의 경우 요청별 IP 회전이 가능하거나 1초부터 7일까지의 고정 세션을 지정할 수 있지만, 한 가지 주요 제한 사항이 있습니다. IP가 그 기간 동안 계속 사용 가능하다는 보장이 없다는 점입니다. 또한 느리고 불안정한 프록시를 차단하는 “고급 풀” 옵션을 제공하지만, 이는 IPRoyal의 제한된 IP 풀을 더욱 축소시킬 뿐입니다.

순수한 양질의 주거용 프록시 수만 놓고 보면 Bright Data가 우세합니다. 회전을 선택할 경우, 요청별이든 세션별이든 새 IP를 선택할 때마다 우수한 프록시를 확보할 수 있습니다. 또한 Bright Data는 전용 IP 옵션을 제공하여 수시간에 걸친 대규모 프로젝트에 더 높은 안정성을 보장합니다.

요약하자면, Bright Data의 자동 회전 기능(요청별 또는 세션별)은 IPRoyal의 세션이 따라잡을 수 없는 수준의 유연성과 적응성을 제공합니다. IPRoyal이 자동 회전과 관련하여 어느 정도의 유연성과 맞춤 설정을 제공하지만, 고품질 IP 풀이 상당히 적기 때문에 장기간 안정적인 연결을 보장할 수 없습니다.

사용자/개발자 경험

IPRoyal에는 전용 문서 섹션이 없습니다. 대신 회사는 블로그를 운영하며, 사용자는 원하는 정보를 찾기 위해 다양한 블로그 게시물을 검색할 수 있습니다. 웹사이트 정보가 수년간 증가했음에도 불구하고, 회사는 여전히 적절한 구성 지침과 문제 해결 가이드를 제공하지 않습니다. 다만 하위 사용자 관리 API에 대한 문서는 잘 관리되고 있습니다. 그러나 그 외 부분에서는 IPRoyal이 중간급 및 프리미엄 제공업체에 비해 현저히 부족합니다.

이에 비해 Bright Data는 개발자 사용자를 지원하기 위해 방대한 문서, 웹 데이터 마스터클래스, 동영상, 블로그, 웨비나, 다양한 프로그래밍 언어용 코드 스니펫, 그리고 다수의 프리셋을 제공합니다. Bright Data 웹사이트의 정보는 실제로 충분함을 넘어섭니다.

IPRoyal은 트래픽 기반 요금제가 매우 관대하며, 상위 요금제 기준 트래픽 1GB당 2.45$라는 저렴한 가격을 제공합니다. 이러한 매력적인 요금에도 불구하고, IPRoyal은 IP 수가 적고 고유 IP 수는 더 적어 안정성이 떨어집니다. 소규모 사용에는 큰 문제가 되지 않을 수 있지만, 기업급 사용에는 심각한 단점이 될 것입니다.

게다가 IPRoyal이 제공하는 사용량 추적 대시보드는 매우 제한적입니다. 남은 트래픽을 숫자로만 표시할 뿐 시각화 기능이 전혀 없습니다. CSV 파일 형태로 보고서를 제공하기 때문에 더욱 불편합니다. 다만 IPRoyal 지갑에 최소 200$를 충전하면 서브 사용자 관리를 위한 별도 탭과 API를 이용할 수 있습니다.

반면 Bright Data는 “존(Zone)” 개념을 사용합니다.

존은 본질적으로 공유 생태계로, 사용자는 특정 서비스에 대해 여러 활성 플랜을 보유할 수 있으며 동일한 대시보드에서 모두 관리할 수 있습니다. 또한 사용자 정의 가능한 그래프를 통해 여러 존에 걸친 사용량을 추적할 수 있습니다. 프록시별 및 존별 상세 사용 통계를 적절한 시각화와 함께 한 화면에서 확인할 수 있어, CSV 형식으로 보고서를 다운로드해야 하는 경우보다 사용량 추적 및 구독 관리가 상대적으로 용이합니다.

가격

IPRoyal과 Bright Data 모두 주거용 프록시 서비스에 대해 여러 플랜과 계층을 제공합니다.

IPRoyal은 중급 제공업체 중 가장 저렴한 프록시 요금제를 보유하고 있습니다. 가격은 GB당 7달러부터 시작하며, 대량 구매 시 GB당 가격이 더 저렴해져 5000GB 데이터 기준 GB당 2.45달러까지 내려갑니다. 또한 구매한 트래픽에 만료일이 없으므로, 초기부터 더 많은 트래픽을 구매하여 GB당 지출액을 낮추는 것이 유리합니다. IPRoyal은 플랫폼 내 지갑 관리 기능을 제공하여, 반복적인 자금 이체 없이 필요할 때마다 플랜 구매 및 트래픽 충전이 가능합니다. 이 옵션은 비트코인 결제도 지원하므로 암호화폐 애호가들에게 환영받을 만한 요소입니다.

가격은 매력적일 수 있으나, IPRoyal은 저렴한 비만료 트래픽 외에는 별다른 장점이 없습니다. 기능과 맞춤 설정 측면에서는 다른 경쟁사들에 비해 크게 뒤처집니다.

반면 Bright Data는 매우 유연한 서비스를 제공합니다. 대부분의 요금제는 사용량 기반 결제 방식입니다. 확장을 위해 더 큰 플랜을 선택할 때만 약정이 필요합니다. Bright Data의 요금은 약정 없는 종량제 플랜으로 시작하며, 트래픽 1GB당 $10.5를 청구합니다. 월 $10이라는 저렴한 가격에 트래픽이 1GB로 제한된 마이크로 플랜도 제공합니다. 무료 체험판 선택 옵션도 있습니다.

Bright Data의 진정한 차별점은 기능 맞춤 설정 능력입니다. 특정 기능을 선택해 각 플랜을 프록시 사용 패턴에 맞게 조정할 수 있습니다. 각 추가 기능은 비용을 증가시키지만, 원하는 사항을 세밀하게 제어할 수 있습니다.

Bright Data는 가격대가 높은 편이지만, 추가되는 기능과 성능을 고려하면 그 가치를 충분히 인정받을 만합니다. 게다가 현재 프록시 네트워크를 40% 할인된 가격( ) 으로 이용할 수 있어 비용 부담을 덜어드립니다.

윤리적 준수

윤리적 준수 측면에서 IPRoyal은 거의 보장을 제공하지 않습니다. 웹사이트에서 윤리적 프록시 네트워크를 제공한다고 주장하지만, 준수하는 규정 및 법률에 대한 세부 정보는 거의 제공되지 않습니다.

반면 Bright Data는 데이터 수집을 위한 주거용 프록시의 윤리적 사용을 적극 옹호합니다. Bright Data는 IP를 윤리적으로 확보하는 과정과 윤리적 데이터 수집 관행에 대한 입장을 설명하는 블로그와 기사를 보유하고 있습니다.

IPRoyal은 웹 앱 Pawns.app(구 IProyal Pawns)을 통해 IP를 조달합니다. 웹사이트에는 IP 검증 과정에 대한 추가 정보가 명시적으로 언급되지 않습니다. IPRoyal의 KYC 절차는 필수 사항은 아니지만, 이를 거치지 않으면 서비스가 제한됩니다. KYC를 선택한 사용자는 Idenfy라는 제3자 앱으로 신분증을 제출해야 합니다.

반면 Bright Data는 자사 웹사이트에 윤리적 관행에 관한 충분한 정보를 제공하고 있습니다. Bright Data 웹사이트의 정보를 종합해 보면, 해당 IP는 Bright SDK를 통해 획득되며 가입 전 잠재적 피어에게 필요한 모든 정보를 제공하고, 사용자는 언제든지 개인적으로 옵트아웃할 수 있습니다.

윤리적 준수와 관련된 주요 기준을 바탕으로 두 공급자를 비교해 보겠습니다.

IPRoyal이 투명성이 부족한 반면, Bright Data는 대중에게 투명성을 제공하겠다는 약속을 하고 있어 뚜렷한 대조를 이룹니다.

• 이메일 주소와 같은 개인 식별 정보(PII)가 공개된 출처에서 Bright Data의 제품을 통해 의도치 않게 수집된 경우, 당사는 즉시 해당 개인에게 통지하고 회사 플랫폼에서 자신의 정보를 삭제할 수 있는 방법을 제공합니다.
• 검증된 이메일 사용자가 검색 가능한 데이터베이스에 접근하여 온라인 상의 자신의 정보를 관리하고, 필요한 경우 공개 웹에서 자신의 PII를 제거할 수 있도록 함으로써 한 걸음 더 나아가고 있습니다.

고객 서비스

IPRoyal과 Bright Data는 모두 연중무휴 24시간 고객 지원을 제공합니다.

IPRoyal은 이메일, Discord 또는 실시간 채팅을 통해 지원을 제공하는 반면, Bright Data는 티켓 시스템, 이메일, WhatsApp 및 Telegram을 통해 지원을 제공합니다.

IPRoyal은 영어와 중국어만 지원하지만, Bright Data는 글로벌 사용자를 위한 업계 표준 다국어 지원과 특정 플랜에 대한 전담 계정 관리자를 제공합니다. 두 회사 모두 네트워크 성능과 사용량을 실시간으로 모니터링할 수 있는 대시보드를 제공합니다.

IPRoyal에 비해 Bright Data는 맞춤형 데이터셋, 스크레이퍼 기능 요청, 프록시 관련 문의 등 고객 요구에 기반한 빈번한 기능 업데이트와 맞춤형 커스터마이징을 제공함으로써 한 걸음 더 나아갑니다. IPRoyal은 빠르게 성장 중이지만 현재는 한계가 있습니다. 소규모 작업에는 충분하지만 대규모 프로젝트에는 적합하지 않습니다.

결론

요약하자면, Bright Data의 주거용 프록시는 IP 수, 다양한 기능 세트, 전용 IP 제공, 실제 주거용 IP 주소로 구성된 특허받은 윤리적 프록시 네트워크 측면에서 IPRoyal보다 우수합니다. 다만 이러한 장점들은 Bright Data가 IPRoyal보다 비싼 가격을 형성하는 요인이 됩니다.

경제적인 옵션을 제공하는 IPRoyal은 중소기업 및 소규모 스크래핑 프로젝트에 더 적합합니다. 그러나 기업 수준의 데이터 추출이 주력 분야라면, Bright Data의 풍부한 기능, 세밀한 프록시 구성, 투명성과 윤리적 운영에 대한 헌신이 해당 분야에서 확실한 선택이 될 것입니다.

업계의 평가는 어떨까요?

• G2 스코어 기준, Bright Data는 현재 G2 프록시 네트워크 부문 1위를 차지하고 있습니다. 포춘 500대 기업들이 채택하고 있다는 점을 고려하면 전혀 놀랍지 않은 결과입니다. 반면 IPRoyal은 5위를 기록했는데, 업계에서 칭찬받을 만한 순위이긴 하지만 Bright Data가 상당한 차이로 확실한 승자임을 보여줍니다.

• 트러스트파일럿에서는 브라이트 데이터가 628개 리뷰를 바탕으로 4.5/5라는 인상적인 평점을 기록하며 사용자 커뮤니티의 강력한 신뢰를 입증하고 있습니다. 반면 아이프라이얼은 1105개 리뷰를 바탕으로 4.6/5의 평점을 보유하고 있습니다. 아이프라이얼의 주류적이며 소규모 사용자 기반을 고려할 때 이 결과는 예상된 바입니다.