SOAX vs Bright Data

주거용 프록시

Proxyway의 2023년 설문조사에 따르면, 주거용 프록시는 모든 프록시 제공업체 중 가장 인기 있는 제품으로 남아 있습니다. 업계가 강력한 상승세를 이어가고 새로운 프록시 제공업체들이 시장에 진입함에 따라, 사용자들은 자신의 요구에 맞는 최적의 서비스 제공업체를 선택하는 것이 점점 더 어려워지고 있습니다. 또한, 그들의 기능, 신뢰성 및 성능을 평가하는 데 관련된 복잡성은 이 과정을 더욱 어렵게 만들 수 있습니다.

이 과정을 단순화하기 위해, 주거용 프록시 분야의 두 거물인 Bright Data와 SOAX를 비교 분석해 보겠습니다.

본 글에서는 기능, 제공 서비스, 가격 정책, 윤리적 준수 사항, 개발자 경험을 비교하여 두 업체를 차별화하는 세부 사항을 조명함으로써 여러분의 요구에 맞는 이상적인 공급자를 선택하는 데 도움을 드릴 것입니다.

SOAX와 Bright Data 소개

SOAX

2019년에 설립된 SOAX는 주거용 프록시 시장에서 비교적 새로운 업체입니다. 이 회사는 저렴한 공급자와 프리미엄 옵션 사이의 중간 가격대 프록시 제공업체로 시작했습니다.

현재 SOAX는 시장에서 프리미엄 옵션에 가까워졌으며, 유연한 맞춤 설정 옵션과 함께 괜찮은 주거용 및 모바일 프록시 풀을 제공하고 있습니다. 또한 The World Ethical Forum과 파트너십을 맺고 윤리적인 데이터 수집을 옹호하는 기업이 되었습니다.

Bright Data

Bright Data는 업계가 여전히 데이터센터 프록시를 주력으로 삼던 시절, 주거용 프록시의 선구자 중 하나로 출발했습니다. 현재 이 회사는 프록시 제공업체 시장에서 거대 기업으로 성장했으며, 주거용 프록시의 윤리적 조달과 사용에 중점을 두어 매우 신뢰할 수 있는 서비스를 제공합니다.

현재 Bright Data의 프록시 사용량의 95%는 주거용 및 데이터센터 프록시가 차지합니다. 포춘 500대 기업을 포함한 기업 고객을 주로 대상으로 하지만, 다양한 사용자가 활용할 수 있는 맞춤형 프록시 서비스, 주요 이커머스 플랫폼용 안정적인 웹 스크레이퍼, 맞춤형 데이터셋 등 다중 서비스를 제공합니다.

전반적으로 SOAX와 Bright Data 모두 다양한 사용 사례에 맞춰 유연한 프록시 솔루션을 제공합니다.

SOAX vs Bright Data: 비교 포인트

IP 수 및 프록시 풀 규모

이 부분에서 Bright Data가 상당한 우위를 점합니다. 양사 웹사이트에 공개된 수치에 따르면, Bright Data는 195개 이상의 국가에 걸쳐 400M+ monthly(일일 650만 개)의 주거용 IP와 700만 개 이상의 모바일 프록시를 보유한 반면, SOAX는 195개국에 걸쳐 500만 개의 주거용 IP와 350만 개의 모바일 프록시만을 보유하고 있습니다.

광고된 수치를 넘어 – Proxyway의 각 국가 풀당 500,⁰⁰⁰¹ 요청을 사용한 연구에 따르면 – Bright Data는 여러 국가에 고르게 분포된 균형 잡힌 프록시 풀을 보여주었으며, 특히 미국에서 350,000개 이상의 고유 IP를 보유하고 있었습니다. 위치 필터가 적용되지 않은 무작위 IP 풀에서 100만 요청 시 800,000개 이상의 고유 IP를 반환했습니다.

이에 비해 SOAX는 위치 필터 없이 요청을 실행했을 때 더 적은 고유 IP(약 620,000개)를 반환했습니다. 위치 필터를 사용했을 때 Bright Data는 미국, 영국, 독일, 인도, 호주에서 더 많은 IP를 반환한 반면, SOAX는 프랑스에서만 더 높은 고유 IP 수를 기록했습니다.

특히 Bright Data의 경우, 이는 사용자가 활용할 수 있는 방대하고 다양한 IP 풀을 의미하며, 지구상 어느 지역이든 정확한 위치 필터를 활성화하더라도 강력하고 안정적인 프록시 서비스를 보장합니다. 반면 SOAX의 IP 수는 Bright Data만큼 방대하거나 다양하지 않습니다.

[1] 호주에서 140,000개

응답 시간 및 성공률

Proxyway의 연구에 따르면, 글로벌 CDN을 대상으로 할 때 Bright Data는 평균 99.17%의 성공률과 평균 1.02초의 응답 시간을 보장했습니다. 반면 SOAX는 수 킬로바이트의 데이터에 대해 평균 99.03%의 성공률과 평균 1.05초의 응답 시간을 보였습니다.

응답 시간과 성공률 측면에서 두 서비스 간 큰 차이는 없지만, Bright Data의 다양한 IP 풀은 더 넓은 커버리지를 제공합니다.

또한, 소량의 데이터에 대해서는 성공률이 비슷하지만, 수 기가바이트에 달하는 엔터프라이즈급 데이터 수집의 경우 Bright Data의 광범위한 프록시 네트워크와 전용 IP가 큰 장점이 될 수 있다는 점을 염두에 두어야 합니다.

기능

ASN/ZIP 타겟팅

기능과 관련하여 가장 먼저 비교할 점은 IP 타겟팅입니다. 두 서비스 모두 도시, 국가, 지역 및 ASN/ZIP 타겟팅을 제공하지만, Bright Data의 네트워크가 더 광범위하기 때문에 SOAX가 접근할 수 없는 지역에도 접근할 수 있습니다.

ASN/ZIP 타게팅이란 정확히 무엇이며, 왜 필요한가요?

ASN 및 우편번호 타게팅은 일반적인 지리적 타게팅을 넘어 인터넷 트래픽에 대해 더욱 세부적인 수준의 제어 및 맞춤 설정을 제공하여, 사용자가 특정 우편번호나 네트워크 공급자로부터 액세스하는 것처럼 온라인 콘텐츠나 서비스와 상호 작용할 수 있게 합니다.

이러한 세부적인 수준이 필요한 이유는 다음과 같습니다:

• 로드 밸런싱: 서로 다른 ASN이나 우편번호로 트래픽을 분산하면 서버 부하를 균형 있게 조정하여 최적의 성능과 안정성을 보장할 수 있습니다.
• 지역별 콘텐츠 추출: 웹 스크래핑이나 크롤링과 같은 애플리케이션의 경우, ASN 또는 우편번호 타게팅을 통해 사용자는 특정 지역이나 특정 ASN과 연관된 서버에서 로컬화된 데이터를 추출할 수 있습니다. 정밀성 외에도 ASN/우편번호 타게팅은 특히 방대한 데이터셋을 다룰 때 불필요한 데이터를 제거함으로써 운영 효율성을 향상시킵니다.
• 광고 검증: 일부 웹사이트는 특정 지리적 지역이나 특정 ASN과 연관된 네트워크에서 광고 표시를 검증하기 위해 ASN 또는 우편번호 타겟팅을 사용할 수 있습니다. 여기서 ASN 매칭은 지리적 차단 방지 역할을 합니다.
• 보안 및 개인정보 보호: 조직은 네트워크 수준에서 보안 조치와 필터를 구현하는 경우가 많습니다. ASN/ZIP 타겟팅은 대상 웹사이트의 접근성 요구사항에 부합하는 프록시를 선택할 수 있게 하여 탐지 또는 차단 가능성을 줄입니다.

이 접근 방식은 일률적인 방법론을 초월하여 사용자가 스크래핑 전략을 더 잘 계획하고, 적절한 IP 또는 프록시를 선택하며, 위험을 완화할 수 있게 합니다. 웹 스크래핑이나 데이터 마이닝에 종사하는 사용자에게 이는 정확성뿐만 아니라 추출된 데이터의 관련성을 의미하며, 이는 정보 과잉 시대에 중요한 측면입니다.

따라서 IP 타게팅과 관련하여 두 회사 모두 비슷한 수준의 세분화를 제공하지만, Bright Data는 더 넓은 커버리지로 인해 SOAX보다 우위에 있습니다.

확장성

확장성에 대해 이야기해 보겠습니다. Bright Data는 특히 직원과 부서가 많은 경우 따라잡기 어려운 수준의 유연성을 제공합니다. Bright Data 구독에 하위 사용자 수를 제한하지 않으므로, 조직이 성장하고 발전해도 추가 비용에 대한 걱정 없이 다양한 부서나 팀에 프록시 서비스를 원활하게 통합할 수 있습니다. Bright Data는 계정에 충분한 잔액이 있는 한 동시 세션 수에 대한 제한을 부과하지 않습니다.

반면 SOAX의 프록시 솔루션은 기본 플랜에서 300개의 포트만 제공되며 동시 세션도 30개로 제한되어 다소 한계가 있습니다. 또한 무료 제공되는 IP 슬롯은 2개에 불과하며, 상위 요금제로 업그레이드해야 더 많은 포트와 화이트리스트용 IP 슬롯을 이용할 수 있습니다. 게다가 SOAX는 트래픽 사용량에 따라 월별 과금되며, 트래픽이 소진되면 수동으로 한도를 늘리거나 상위 요금제로 전환하지 않는 한 서비스가 중단됩니다. 이는 대량의 데이터/트래픽이 필요한 프로젝트를 진행할 때 장애 요소가 될 수 있습니다.

Bright Data 방식의 또 다른 장점은 각 액세스 포인트에 대해 더 세밀하고 개별화된 설정(보안 강화)이 가능하며, 각 부서나 팀이 전용 IP 액세스를 할당받아 공유 프록시 리소스 간 충돌을 줄일 수 있다는 점(리소스 관리 효율화)입니다.

요약하자면, Bright Data의 하위 사용자, 동시 세션, 화이트리스트 IP에 대한 개방형 접근 방식은 SOAX의 트래픽 및 포트 기반 요금제와 비교할 수 없는 유연성을 제공합니다. 이 부분에서는 Bright Data가 완전히 우위에 있습니다.

구성

SOAX 프록시 구성의 가장 큰 문제는 복잡한 흐름입니다. 사용자는 먼저 IP 주소를 화이트리스트에 추가한 후 프록시 서버를 구성해야 합니다. 기존의 사용자 이름:비밀번호 자격 증명 기반 인증을 제공하지만, 로그인 흐름을 사용하기 전에 IP 주소를 화이트리스트에 추가해야 하며, 이후 프록시 서버를 구성할 때 IP 회전 빈도를 설정하고 위치 및/또는 ISP를 지정한 후 보유한 주소들을 포트에 매핑해야 합니다. 여기서 또 다른 잠재적 함정이 있습니다. IP 화이트리스트 흐름이 로그인/인증 흐름을 우선 적용하며, SOAX는 두 가지를 동시에 사용하지 말 것을 권고합니다.

앞서 언급한 바와 같이 SOAX가 인증용 무료 IP 슬롯을 단 두 개만 제공한다는 점이 이 문제를 악화시킵니다. 사용자가 여러 기기/IP 주소를 자주 전환하거나, 다수의 사용자 또는 팀을 보유한 조직인 경우 추가 구매가 필요합니다. 이 장벽은 프록시 재판매업체를 차단하지만, 실제 사용 사례의 유연성을 제한할 수 있습니다.

다행히 SOAX는 사용자가 프록시 목록을 내보낼 수 있도록 허용합니다. 국가, ISP, 포트별로 필터링하고, {login}:{pass}@{domain}:{port}와 같은 템플릿을 선택하여 프로그래밍 방식으로 읽을 수 있는 TXT 파일로 내보낼 수 있습니다. 이는 스크립트를 사용하는 인프라 스크래핑에 명백한 사용 사례입니다.

반면 Bright Data는 이러한 제한이 없습니다. 모든 요금제에서 IP 주소나 사용자 수를 제한하지 않으며, 오픈소스 프록시 매니저 앱을 통해 훨씬 더 고급 프록시 관리 및 맞춤 설정을 제공합니다. 이 앱이 가능하게 하는 방대한 고급 기능과 구성 옵션은 거의 모든 사용 사례에 이상적입니다. 앱을 통해 다음과 같은 기능을 이용할 수 있습니다:

• 대상 국가 및 지역을 세밀하게 선택
• 화이트리스트/블랙리스트를 통한 각 프록시에 대한 사용자 접근 권한 설정
• 완전히 사용자 정의 가능한 IP 로테이션 – 자동 User-Agent 헤더 로테이션 포함
• 사용 중인 모든 IP의 향상된 성능 추적을 위한 요청 단위 강력한 중앙 집중식 메트릭/로깅
• 워터폴 로테이션 – 비용 최적화를 위한 사용자 정의 규칙 설정과 함께 여러 프록시 네트워크를 통해 요청을 라우팅
• 정규식 기반 및 사용자 정의 규칙을 통한 효율적인 대역폭 관리로 데이터를 선택적으로 차단.
• 프록시가 더 필요하신가요? 다른 공급업체의 외부 프록시를 프록시 관리자에 추가하기만 하면 전체 프록시 군을 중앙에서 제어할 수 있습니다.

프록시 관리자 앱은 Windows/Linux 바이너리로 온프레미스에서 실행할 수 있습니다. 즉, 권한, 관리 및 모니터링에 대한 완전한 통제권을 유지할 수 있습니다. 또는 Bright Data의 클라우드에서 웹 앱으로 관리형 솔루션으로 실행할 수 있으며, Bright Data의 실시간 24×7 서버 상태 모니터링을 통해 가동 시간을 보장받을 수 있는 특권을 누릴 수 있습니다.

SOAX의 프록시 구성은 지나치게 복잡하여, 단순히 프록시를 TXT 파일로 내보내는 것이 유일한 목적이라 하더라도 자격 증명 방식 선택 전에도 IP 주소 화이트리스트 등록 및 프록시 서버 설정이 필요합니다. 반면 Bright Data는 cURL 및 Node.js 등 다양한 코드 예제를 통해 프록시를 손쉽게 프로비저닝하고 자격 증명 기반 문자열을 추출할 수 있게 합니다. 또한, 세밀한 프록시 관리를 위한 오픈 소스 프록시 관리자 앱을 제공하여 Bright Data에 확실한 이점을 제공합니다.

자동 회전

지속적인 데이터 추출이나 모니터링 작업이 필요한 경우, 장기간 안정적인 IP 주소와 최소한의 중단이 필수적입니다. 바로 이 점이 Bright Data의 주거용 피어 서비스가 제공하는 장점이며, 해당 작업에 이상적입니다. Bright Data의 시간 제한 없는 세션은 요청별 또는 세션별 자동 회전 기능을 통해 데이터 스크래핑 요구사항에 유연성을 부여합니다.

SOAX의 경우, 사용 가능한 한 IP를 유지하거나, 연결 요청마다 프록시를 회전시키거나, 90초 이상의 사용자 지정 기간을 설정할 수 있습니다.

이 점에서 Bright Data가 SOAX와 차별화되는 점은 전용 IP의 존재입니다. SOAX와 달리 Bright Data는 사용자가 선택할 경우 전용 IP를 제공합니다. 전용 IP는 본질적으로 사용자 간 공유되지 않고 일정 기간 동안 한 명의 사용자에게만 독점적으로 할당되는 주거용 IP입니다. 기가바이트 단위의 데이터 수집 작업에는 전용 주거용 프록시가 필수적인 안정성을 제공합니다.

요약하자면, 요청별 또는 세션별 자동 회전 기능을 갖춘 Bright Data의 피어는 SOAX의 세션이 따라잡기 어려운 수준의 유연성과 적응성을 제공합니다. SOAX가 자동 회전과 관련하여 어느 정도의 유연성과 맞춤 설정을 제공하지만, 전용 IP가 없기 때문에 장기간 안정적인 연결을 보장할 수 없습니다.

사용자/개발자 경험

SOAX는 일반적으로 더 편리하고 사용자 친화적인 옵션이지만, 숙련된 개발자를 보유한 기업 사용자 기반에게는 Bright Data가 세분화된 프록시 관리 수준과 액세스 관리 API에서 제공하는 맞춤 설정 수준 덕분에 두드러집니다.

또한 Bright Data는 개발자 사용자를 지원하기 위해 방대한 문서, 웹 데이터 마스터클래스, 동영상, 블로그, 웨비나, 다양한 프로그래밍 언어용 코드 스니펫, 그리고 다수의 프리셋을 제공합니다. SOAX 역시 방대한 문서, 동영상 가이드, 통합 튜토리얼, 신규 사용자 전용 대화형 마법사를 제공하지만, 주로 일반 사용자를 대상으로 합니다.

SOAX와 Bright Data 모두 여러 계층을 제공하지만, SOAX의 트래픽 기반 접근 방식은 사용자 경험에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.

SOAX의 경우 트래픽 제한에 도달하면 서비스가 중단되며, 다음 청구 주기를 기다리거나 추가 비용을 지불하여 수동으로 트래픽 한도를 늘려야 합니다. 이는 대량 데이터 수집 시 큰 장애물이 될 수 있습니다. 게다가 SOAX 대시보드에 제공되는 사용량 그래프는 정보가 극히 제한적입니다.

반면 Bright Data는 “존(Zone)” 개념을 사용합니다.

존은 기본적으로 공유 생태계로, 사용자는 특정 서비스에 대해 여러 활성 플랜을 보유할 수 있으며 동일한 대시보드에서 모두 관리할 수 있습니다. 또한 사용자 정의 가능한 그래프를 통해 여러 존에 걸친 사용량을 추적할 수 있습니다. 하나의 화면에서 프록시별 및 존별 상세 사용 통계를 확인할 수 있어, 여러 탭을 전환해야 하는 복잡한 과정 없이도 사용량 추적과 구독 관리를 상대적으로 쉽게 수행할 수 있습니다.

가격

SOAX와 Bright Data는 모두 주거용 프록시 서비스에 대해 여러 플랜과 계층을 제공합니다.

SOAX의 플랜은 구독 기반이며, 월별 청구되고 트래픽에 따라 계층화되어 있습니다. SOAX는 무료 평가판을 제공하지 않으며, 대신 1.99달러에 3일간의 유료 평가 기간을 제공합니다. 플랜은 GB당 6.6달러부터 시작하여 15GB로 제한되며, 트래픽이 증가할수록 GB당 가격이 저렴해집니다. 종량제 모델은 제공되지 않습니다.

또한 SOAX의 상위 요금제는 트래픽 증가와 화이트리스트 IP 슬롯 추가 외에는 별다른 혜택을 제공하지 않습니다.

반면 Bright Data는 매우 유연한 요금제를 제공합니다. 대부분의 요금제가 사용량 기반 결제 방식입니다. 확장을 위해 더 큰 요금제를 선택할 때만 약정해야 합니다. Bright Data의 요금은 약정 없는 종량제 요금제로 시작하며, 트래픽 1GB당 10.5달러를 청구합니다. 월 1GB로 트래픽이 제한된 마이크로 요금제도 있으며, 월 10달러라는 저렴한 가격으로 이용할 수 있습니다. 무료 체험판 선택 옵션도 제공됩니다.

Bright Data의 진정한 차별점은 기능 맞춤 설정 능력입니다. 특정 기능을 선택해 각 플랜을 프록시 사용 패턴에 맞게 조정할 수 있습니다. 각 추가 기능은 비용을 증가시키지만, 원하는 사항을 세밀하게 제어할 수 있습니다.

Bright Data는 가격대가 높은 편이지만, 추가되는 기능과 성능을 고려하면 그 가치를 충분히 인정받을 만합니다. 게다가 현재 프록시 네트워크를 40% 할인된 가격( ) 으로 이용할 수 있어 비용 부담을 덜어드립니다.

윤리적 준수

양사 모두 데이터 수집을 위한 주거용 프록시의 윤리적 사용을 지지합니다. Bright Data는 윤리적 IP 소싱 프로세스와 데이터 수집 관행에 대한 입장을 설명하는 블로그 및 기사를 보유하고 있으며, SOAX는 세계 윤리적 데이터 포럼(WEDF)과 협력하고 데이터 윤리적 수집을 다루는 팟캐스트를 운영합니다.

SOAX의 경우 웹사이트에 IP 검증 과정이 명확히 명시되어 있지 않은 반면, Bright Data는 자사 사이트에 윤리적 관행에 관한 충분한 정보를 제공하고 있습니다. Bright Data 웹사이트에 제공된 정보에 따르면, 해당 IP는 Bright SDK를 통해 획득되며 가입 전 잠재적 피어에게 필요한 모든 정보를 제공하고 사용자는 원할 때 언제든지 개인적으로 옵트아웃할 수 있습니다.

윤리적 준수와 관련된 주요 기준을 바탕으로 두 공급업체를 비교해 보겠습니다.

그러나 Bright Data를 SOAX와 차별화하는 진정한 요소는 더 넓은 대중을 향한 투명성에 대한 약속입니다.

• 이메일 주소와 같은 개인 식별 정보(PII)가 공개된 출처에서 Bright Data의 제품을 통해 의도치 않게 수집된 경우, 당사는 즉시 해당 개인에게 통지하고 회사 플랫폼에서 자신의 정보를 삭제할 수 있는 방법을 제공합니다.
• 우리는 한 걸음 더 나아가, 인증된 이메일 사용자가 검색 가능한 데이터베이스에 접근하여 자신의 온라인 존재를 관리하고 필요한 경우 공개 웹에서 자신의 PII를 제거할 수 있는 조치를 취할 수 있도록 합니다.

고객 서비스

SOAX와 Bright Data는 모두 연중무휴 24시간 고객 지원을 제공합니다.

SOAX는 이메일, 전화, 텔레그램, WhatsApp 또는 실시간 채팅을 통해 지원을 제공하는 반면, Bright Data는 티켓 시스템, 이메일, WhatsApp 및 텔레그램을 통해 지원을 제공합니다.

SOAX는 영어와 러시아어로만 지원을 제공하는 반면, Bright Data는 글로벌 사용자를 위한 업계 표준의 다국어 지원과 특정 플랜에 대한 전담 계정 관리자를 보장합니다. 두 회사 모두 네트워크 성능과 사용량을 실시간으로 모니터링할 수 있는 대시보드를 제공합니다.

SOAX에 비해 Bright Data는 맞춤형 데이터 세트, 스크레이퍼 기능 요청, 프록시 관련 문의 등 고객의 요구에 기반한 맞춤형 커스터마이징과 빈번한 기능 업데이트를 제공함으로써 한 걸음 더 나아갑니다.

결론

요약하자면, Bright Data의 주거용 프록시는 IP 수, 다양한 기능 세트, 전용 IP 제공 측면에서 SOAX보다 우수합니다. 다만 이러한 장점은 가격으로 이어지며, Bright Data가 SOAX보다 비싼 이유이기도 합니다.

편리함과 경제적인 옵션을 갖춘 SOAX는 중소기업 및 소규모 스크래핑 프로젝트에 완벽하게 적합합니다. 그러나 기업 수준의 데이터 추출이 주력 분야라면, Bright Data의 풍부한 기능, 세밀한 프록시 구성, 투명성과 윤리성에 대한 헌신이 해당 분야에서 확실한 선택이 될 것입니다.

업계의 평가는 어떨까요?

• G2 스코어 기준, Bright Data는 현재 G2 프록시 네트워크 부문 1위를 차지하고 있습니다. 포춘 500대 기업들이 채택하고 있다는 점을 고려하면 전혀 놀랍지 않은 결과입니다. SOAX는 업계에서 칭찬받을 만한 5위를 기록하고 있지만, Bright Data가 확실히 두각을 나타내고 있습니다.

• 트러스트파일럿에서는 628건의 리뷰를 바탕으로 4.5/5라는 인상적인 평점을 기록하며 사용자 커뮤니티의 강력한 신뢰를 입증하고 있습니다. 반면 SOAX는 120건의 리뷰로 4.1/5의 평점을 받았습니다. 평점과 리뷰 수에서 드러나듯, Bright Data는 사용자들 사이에서 훨씬 더 신뢰받고 널리 채택된 제품입니다.